BRUSCAR

Ma vai a lavorare!

2011-02-09T00:21:00.000Z

"Batman Begins".

Trama: batman da bambino aveva paura dei pipistrelli, poi cresce, diventa grande e gli rimane la paura ed allora cosa fa? Va in una specie di monastero tibetano dove ci sono dei ninja e lì impara la forza della volontà che gli permette di focalizzare le sue paure e di usarle a suo vantaggio. Da vero ingrato però alla fine del suo training fugge dalla scuola distruggendo tutto. Così inizia batman.

Giudizio: anch'io se avessi i miliardi che mi spuntano fuori dalle orecchie e non avessi un c...o da fare tutto il giorno mi inventerei passatempi da eroe solitario.

Esportazione?

2011-02-04T11:10:00.000Z

"Amarcord".

Trama: Rimini, primavera 1932 - primavera 1933.

Giudizio: il video dice tutto.

Lo sceneggiatore

2011-01-30T22:47:00.000Z

"Adaptation".

Trama: uno sceneggiatore si fa un sacco di seghe mentali (e non solo) perché non gli viene l'ispirazione giusta per rendere cinematograficamente il libro "Il ladro di orchidee". Per fortuna il fratello gemello "scemo" lo aiuta a risolvere questa situazione di stallo.

Giudizio: molti spunti di riflessione interessanti.

Gli ambulanti

2011-01-13T20:18:00.000Z

"The Van".

Trama: due disoccupati irlandesi che sopravvivono grazie al social welfare si mettono a vendere fish and chips e hamburger dentro un furgone sistemato per l'occorrenza. Alla fine abbandonano il furgone da qualche parte fuori Dublino.

Giudizio: se volete vedere un film molto molto irish, questo è l'ideale.

La memoria

2011-01-12T18:56:00.000Z

"Eternal Sunshine of the spotless mind".

Trama: come si fa ad eliminare il dolore causato da una storia d'amore finita male? Si cancella dalla memoria la persona amata. Semplice.

No comment. Film da rivedere almeno altre due volte e da ripostare.

Clair de lune - Debussy

2011-01-11T01:16:00.000Z

"Frankie and Johnny".

Trama: ex detenuto trova un'occupazione come cuoco in un ristorantino dove tra gli altri lavora una cameriera molto molto carina anche se un po' freddina-acidella. Nemmeno a dirlo il nostro cuoco si butta a pesce sulla sua preda la quale, ovviamente, inizia a fare la difficile (i soliti complessi psicologici delle donne che devono per forza farsi desiderare). Il nostro cuoco in calore non molla la preda ed alla fine ottiene ciò che vuole.

Giudizio: finalmente dopo due volte che ho iniziato a vederlo senza finirlo alla terza ho scoperto qual era la conclusione, nulla comunque di così sorprendente. Mi ha sorpreso invece il fatto che solo quest'ultima volta ho riconosciuto immediatamente il chiaro di luna finale.

Fuga con l'oro

2011-01-10T21:15:00.003Z

"La Fortezza Nascosta".

Trama: un ingente carico d'oro, una principessa in incognito, il suo generale, due plebei ed una servetta è il gruppetto di eroi che deve cercare di salvare le chiappe portandosi oltre il confine in territorio amico. Tutto procede secondo i piani nonostante i pericoli siano sempre in agguato quando alla fine vengono catturati rispettivamente principessa, generale e servetta mentre i due paraculi di plebei contadini riescono a defilarsi.

Alla fine comunque proprio quando i nostri tre prigionieri stanno per essere condotti a morire, vengono liberati e riescono a mettersi in salvo assieme al carico d'oro.

Giudizio sempre molto personale: la principessa, nonostante abbia una voce sempre alquanto incazzosa (almeno nella versione originale giapponese), possiede un contegno aristocratico che la rende affascinante. Altra nota: i canaloni di ghiaia tra le montagne dove è situata la fortezza assomigliano molto a quelli tipici delle dolomiti.

Faccio un'eccezione, metto anche questa foto che mi piace parecchio.

L'amico

2011-01-10T16:23:00.002Z

"The cable guy".

Trama: avete mai conosciuto qualcuno che vuole a tutti i costi essere vostro amico ma del quale, ad un certo punto, non ve po' frega' de meno? Ecco la trama.

Giudizio: è stato preso Jim Carrey e gli hanno costruito il film attorno.

YES MAN

2011-01-10T16:09:00.000Z

"Yes Man".

Trama: il protagonista decide di dire sì ad ogni occasione che gli si presenti, guarda caso per una fortuita catena di eventi incontra la ragazza ritratta nella foto sopra e nemmeno a farlo a posta sboccia l'amore. Che strani 'sti film!

Giudizio: l'idea di dire sì alle occasioni quando ci verrebbe da dire no non è affatto malvagia.

Il puppettaro

2011-01-10T15:43:00.000Z

"Being John Malkovich".

Trama: triangolo perfetto: LUI puppettaro, LEI quasi moglie di LUI, ALTRA femme fatale. Motore degli avvenimenti: il PORTALE che permette di infilarsi nel corpo di John Malkovich.

Giudizio: povero John Malkovich! Tutti abusano del suo corpo e lui non può farci nulla.

Crisi adolescenziale

2011-01-10T15:03:00.000Z

"It's a Kind of Funny Story".

Trama: ad un ragazzo quindicenne ogni tanto capita di pensare al suicidio così una domenica mattina decide di andare in ospedale a farsi un controllo ed a chiedere aiuto. Quando ormai è troppo tardi per tirarsi indietro si trova internato nel reparto di psichiatria con i matti. Qui farà degli incontri ed avrà delle esperienze (tra le quali quella di riuscire quasi a farsi la ex del suo migliore amico) che contribuiranno a fargli riassaporare la vita.

Giudizio personalissimo: interessante animazione delle mappe mentali.

Un inganno

2011-01-08T00:11:00.000Z

Ho appena finito di vedere "The men who stare at goats".

Trama: giornalista lasciato dalla moglie va in Iraq per dimostrare di essere un uomo. Qui fa la conoscenza con un ex soldato addestrato al New Earth Army.

Dalla trama non si evince gran che, il fatto è che 'sta sera avevo in mente di vedere un film divertente e mi era rimasto impresso ancora dall'anno scorso il trailer che ho messo sopra.

Giudizio: ottimo il trailer in quanto condensato di tutte le scene comiche del film che è, di conseguenza, il trailer diluito nella trama.

Quindi se amate un effetto comico a rilento vi consiglio di guardarvi il film.

A proposito di preti pedofili

2011-01-07T00:39:00.003Z

La mala educación.

Trama: evito di scriverla, è troppo complicata anche se proprio in essa risiede gran parte dell'attrattiva del film dal momento che non c'è alcuna donna protagonista.

Andiamo subito al cuore della situazione: un prete-insegnante è pederasta e si innamora di un suo alunno che ha una voce angelica. Quando il bambino canta il nostro caro prete si squaglia e non sa trattenere il suo impulso erotico. Fin qui tutto bene se non fosse che ad un certo punto la nostra voce bianca di belle promesse si innamora di un suo compagnetto. Il prete non ne vuole sapere di triangoli ed abusa della sua autorità per cacciare dalla scuola il terzo incomodo.

Giudizio: premetto che fino ad ora non ho mai avuto tendenze omosessuali, ma, guardando il film, alcuni personaggi mi hanno fatto un po' di tenerezza ed ho provato pena per i loro turbamenti d'amore, perfino il prete, ormai spretato, alla fine mi ha fatto un po' di compassione mentre filmava gli amplessi col suo amante.

Voglia di incesto

2011-01-06T23:58:00.001Z

Iniziamo con "The dreamers".

Trama: Un boy ventenne americano dice di essersi trasferito a Parigi per studiare francese. Trovandosi da solo e senza amici va al cinema spesso. Proprio alle porte del cinema conosce una gnocca da paura che ha anche un fratello gemello. Ovviamente al boy non pare vero di avere due nuovi amici stranieri che parlano la sua stessa lingua, tanto che la sera stessa per l'emozione si spara un pippone.

Col passare del tempo l'amicizia con i gemelli francesi cresce a tal punto che il boy riesce perfino a trombarsi la tipa che, ripeto, per me è una gnocca da paura. A dire la verità il boy è stato costretto dal fratello a trombare la sorella. Dopo il primo rapporto un po' sofferto da parte di entrambi, lei inizia a prenderci gusto ma scopre che è innamorata del fratello. Insomma, per farla breve, lei non sa come risolvere questo perverso triangolo amoroso soprattutto dopo che le viene il sospetto di essere stata sgamata dai genitori e così decide di usare un classico metodo nazista: camera a gas per tutti.

Giudizio: lei sarà una strafiga con qualche turba psichica, il fratello sarà pure il classico belloccio con arie da filosofo rivoluzionario, l'americano avrà anche imparato il francese ma alla fine sono tutti e tre molto sporchi, non in senso di sporcaccioni, ma proprio nel senso di sporchi, basta vedere in che condizioni lasciano l'appartamento mentre i genitori sono via.

Pubblicità gratuita

2011-01-03T00:09:00.003Z

Mi permetto di sottoporre all'attenzione dei miei quattro fedelissimi lettori questo giovane cantautore italiano originario di Forlì attualmente residente a Londra, Ragazzo Semplice al secolo Raffaello Gentili.

Cucina libera

2010-12-09T23:35:00.002Z

Un pasto si può definire libero solo se garantisce quattro "libertà fondamentali":

Libertà 0 libertà di eseguire la ricetta a proprio piacimento e per qualsiasi scopo legittimo.

Libertà 1 libertà di studiare la ricetta e modificarla.

Libertà 2 libertà di ridistribuire copie della ricetta in modo da aiutare il prossimo.

Libertà 3 libertà di migliorare la ricetta e di distribuirne pubblicamente i miglioramenti, in modo tale che tutta la comunità ne tragga beneficio.

Ricetta pasta pizza in Irlanda

2010-12-07T12:56:00.003Z

Ingredienti quantità pasta due pizze formato standard pizzerie italiane:

250 g farina "Allinson premium white very strong" la trovi solo alla Tesco e non in tutte

250 g "Semola di grano duro rimacinata De Cecco" la trovi solo a Dublino nel negozio dove vendono roba italiana vicino Grafton Street

250 g acqua riscaldata leggermente con il kettle

1 cucchiaio di sale marino

1 cucchiaio di zucchero

2 cucchiai di olio di oliva

50 g di lievito di birra che mi procuro in qualche bakery, non l'ho mai trovato in alcun supermercato e non is supposed to be sold, ergo devi chiederlo esplicitamente al panettiere di turno

Strumenti:

1 bilancia

2 recipienti in vetro semisferici

2 bicchieri di vetro

1 forchetta

1 cucchiaio

1 spianatoia di marmo

1 forno ventilato

1 scodella o piatto fondo

1 teglia di metallo antiaderente circolare con i fori, la trovi al Dunnes per 4 euri o da Woodi's a 3.99 euri

Procedura:

Misurare e miscelare sul piatto della bilancia farina, semola e cucchiaio di zucchero.
Mettere in un bicchiere cucchiaio di sale e nell'altro lievito.
Versare medesima quantità di acqua nei bicchieri e mescolare.
Versare medesima quantità di composto punto 1. nei recipienti di vetro.
Versare un bicchiere punto 2. in un recipiente punto 4. aggiungere 1 cucchiaio di olio ed iniziare a stemperare con la forchetta.
Ripetere punto 5. con i rimanenti.
Unire i composti risultanti al punto 6. (vai al punto 8. facoltativo) ed impastare.
Separare il composto al punto 7. ed impastare separatamente.
Rimettere la pasta dentro il/i recipienti di vetro e metterla in un luogo umido e tiepido (che può essere il forno con un ulteriore recipiente pieno di acqua bollente) a lievitare per 3 ore.
Impastare nuovamente dando la forma della pizza, mettere sulla teglia forata ed infornare a forno ventilato già caldo 250° C per 10' almeno.
Due fasi di cottura: la prima solo col pomodoro, la seconda quando il pomodoro si è cotto verso 5'/6' aggiungendo altri condimenti a volontà.

Appunti

2010-09-21T11:22:00.002+01:00

1. Internet come massa di informazioni non filtrate-selezionate-organizzate.

2. Il problema e' l'individuazione dei criteri per la scelta dei filtri. Pratica della decimazione.

3. La censura e' impedire che un'informazione circoli, mentre filtrare e' giudicare l'informazione che circola.

4. Se la scelta di filtri e' demandata alla comunità dei dotti, di cui possiamo solo fidarci, chi ci garantisce che il filtraggio sia stato ragionevole? In questa comunità, infatti, non c'è un principio democratico ma si richiede solo la fiducia da parte di chi non appartiene a questa comunità ovvero la maggioranza delle persone che ne sono escluse.

5. Internet come potenziale fonte inesauribile di risorse-soluzioni-risposte a problemi secondo la specificità di ogni contribuente.

6. Ognuno ha competenze specifiche. Il problema e' trovare il modo per collegarle, organizzarle e renderle utilizzabili da chiunque.

7. Il problema allora sarà la riduzione di tutte le informazioni a denominatori comuni che ne permettano la comunicabilità e l'interazione.

Interessante conferenza sui motori di ricerca.
I punti suddetti si rifanno sostanzialmente alla seconda parte di questa intervista.

Questo o quello?

2010-07-05T10:44:00.000+01:00

Vivendo da un po' di anni in Irlanda ho constatato parecchie volte che molte delle presunte regole grammaticali apprese in Italia si scontrano con l'evidenza dei fatti linguistici di coloro che invece hanno appreso la lingua inglese in modo naturale ovvero di coloro che sono madrelingua.

Mi è stato detto che, almeno nella dimensione spaziale, "this" significa "questo" e che "that" significa "quello", semplice no? Ed invece no. Noi Italiani quando dobbiamo scegliere tra "questo" e "quello" usiamo come criterio distintivo la quantità di spazio che separa il parlante da ciò che viene indicato con "questo" o con "quello".

Esempio: se dico "questa penna" la penna di fatto si trova ad una distanza che può variare da zero, a contatto quindi col mio corpo (ho la penna in mano), a X, limite alquanto arbitrario oltre il quale inizierò a dire "quella penna".

Ho scoperto a mie spese, scontrandomi con gli usi di fatto degli irlandesi, che loro non usano il suddetto criterio italiano nella scelta tra "questo" e "quello" quando devono scegliere tra "this" e "that".

Esempio: se un irlandese dice "this pen" la penna si troverà solo a quella distanza che ho chiamato zero, cioè a contatto con il corpo, se, d'altro canto, lo stesso parlante dice "that pen" la penna si troverà a qualsiasi distanza dal parlante esclusa la distanza zero.

Ricapitolando se un italiano dice "questa penna" significa che può averla in mano come pure no se, invece, un irlandese dice "this pen" ha la penna in mano altrimenti userebbe "that pen".

Desidererei ricevere conferme o smentite di questo fatto. Fate la prova con gente madrelingua inglese. Il mio scopo è pervenire all'individuazione precisa del criterio distintivo irlandese per la scelta tra "this" e "that". Grazie.

Sforzo ermeneutico

2010-06-29T23:46:00.008+01:00

Il lettore capisce quello che può e che vuole capire. Esempio: se io scrivo termini come "anacoluto", "serendipità" o "sineddoche", fra coloro che leggono questo post ci sarà chi conosce già il significato di queste parole e chi no.

Soffermiamoci sulla parola "serendipità"; può darsi che tra i miei lettori ci sia qualcuno che non abbia mai sentito nominare questa parola, come pure qualcuno che su questo termine abbia svolto una tesi di laurea.

Ora non mi interessa il caso di colui che ha scritto la tesi bensì quello di colui che non saprebbe nemmeno affermare se "serendipità" sia effettivamente una parola italiana.

A questo punto, visto che questo post non sembra avere come oggetto la serendipità, il lettore si troverà davanti ad una scelta: rimanere nell'ignoranza (per vari motivi fra i quali pigrizia, fretta, menefreghismo, ecc.) oppure fermarsi per andare alla ricerca del significato di questa parola.

RCA Rifiuto con affetto

2010-06-22T21:56:00.002+01:00

Mi sento in dovere di pubblicizzare questa idea visto che mi chiama in causa in prima persona.

Dovrebbe esserci qualcosa di analogo ma su scala globale utilizzando la rete, una sorta di piattaforma tipo e-bay dove, invece di vendere-acquistare, si da' e si prende.

Ancora a proposito della cratica

2010-03-17T00:13:00.001Z

Piu' ci penso e piu' me ne convinco. La maggior parte dei pensieri che faccio non sono affatto pensieri miei ma sono pensieri di altri che ho appreso e che ripeto nella illusione che siano miei.

Cosa intendo dire? La maggior parte dei miei pensieri sono gia' stati fatti, sono percorsi logici che qualcun altro ha gia' percorso prima di me e sicuramente meglio di me.

Nota fondamentale: per pensieri intendo pensieri logici cioe' verbali e quindi comunicabili, non intendo affatto fantasie, impressioni, senzazioni a meno che queste non siano verbalizzate, non intendo nemmeno intuizioni.

Le stesse cose che sto affermando ora non sono, propriamente, mie. Qualcun'altro avra' sicuramente gia' fatto questo stesso mio percorso logico e sicuramente meglio di me, io non sto facendo altro che ripeterlo piu' o meno consapevolmente, se non addirittura copiarlo. Cio' che scrivo, infatti, e' una elaborazione personale di cio' che ho letto, ascoltato, visto, ecc. ecc. Ma anche quella che chiamo "elaborazione personale" non e' altro che il risultato di possibilita' combinatorie secondo le regole datemi dalla lingua che uso, nello specifico quella italiana.

Il fatto e' che i nostri percorsi logici, i pensieri hanno valore anche e soprattutto in base alla loro capacita' di influenzare la nostra vita. Ora, per economia ma soprattutto, dico io, per pigrizia, alla maggior parte delle persone sembra inutile sprecare energia nell'elaborazione di nuovi percorsi mentali quando trova gia' bell'e pronti dei percorsi logici, fatti da altri, che si adattano alla meno peggio alla realta' per far fronte ai bisogni quotidiani piu' basilari.
Non voglio giudicare negativamente questo modo di pensare acritico, anzi in moltissimi casi e' utilissimo, ogni sistema sociale si basa in fin dei conti su di un meccanismo del genere.

Evidenzio solamente un "pro" ed un "contra" di questa situazione. Pro: come ho appena accennato ogni sistema sociale funziona e si conserva grazie soprattutto al fatto che la maggior parte delle persone appartenenti a quel sistema condivide e pratica i medesimi percorsi mentali. Contra: nel sistema sociale detiene il potere chi conosce e sa utilizzare al meglio questo meccanismo.

Conclusione: la mia preoccupazione, ora, non e' tanto trovare il modo per essere a tutti i costi pensatori originali, quanto sondare la possibilita' di un sistema sociale che tramite la condivisione e la pratica dei medesimi percorsi logici non porti inevitabilmente ad una gerarchizzazione del sistema stesso ovvero a coagulazioni di potere cancerogene.

Palazzo neoclassico con tubo gigante

2010-03-04T23:08:00.002Z

Samuel Beckett Bridge

2010-02-17T23:48:00.000Z

Bella

2010-02-04T01:41:00.001Z

Sempre a proposito della cratica

2010-02-01T03:15:00.003Z

Un sistema coercitivo che non ammette forme di protesta o critiche non si autoconsidera violento, semmai ordinato o rigido; questo sistema si vede costretto ad usare la forza solo contro chi osa ribellarsi. Quindi tale sistema parla di violenza, connotata negativamente, solo quando riceve attacchi ed invece parla di controllo, ordine, prevenzione ed al massimo di repressione, se proprio deve esercitare la forza, sempre e solo, ovviamente, per il bene comune: termini quest'ultimi tutti con connotazioni, se non prorpio positive, almeno neutre.

Il punto della questione allora non e' violenza si o violenza no ma vedere chi detiene il potere di attribuire-descrivere un determinato fatto o stato di cose con certe parole evitandone altre; fare cio' significa detenere il potere di decidere quali connotazioni far valere attraverso la scelta delle parole.
Attenzione: quando parlo di "connotazione delle parole" intendo la loro colorazione emotivo-affettiva.

Si tratta cosi alla fine di vedere chi detiene il potere dell'effetto-efficacia emotiva sugli uditori attraverso la scelta delle parole o della favola opportuna da raccontare.

Ci sarebbero tante altre cose da dire e tanti altri approfondimenti da fare sulle cose gia' dette ma mi fermo qua perche' e' tardi.

Una nuova scienza?

2009-12-28T01:40:00.007Z

Questo post vuole essere la descrizione di un breve percorso di ricerca in internet.

Premesse:

1. per le ricerche ho sempre utilizzato i primi 50 risultati che mi forniva google;

2. ho aperto solo i links che possono sembrare pertinenti con la ricerca;

3. la stesura del post avviene immediatamente dopo ogni singolo risultato di ricerca.

Quesito di partenza: esiste una scienza che ha unicamente come oggetto il potere?

Andiamo a vedere in google "scienza del potere" e troviamo un libro che ha come titolo "La natura del potere" di un certo Luciano Canfora ed un altro intitolato "Geometrie del potere" di un certo Damiano Palano. Trattano cio' che ci interessa ma non propriamente la scienza del potere.

Aggiungiamo le virgolette all'espressione "scienza del potere" per delimitare la ricerca all'espressione tale e quale.

Troviamo che Bertrand Russel dovrebbe aver scritto qualcosa sul potere, e' usata infatti l'espressione "scienza del potere", ma e' tutto da verificare (e poi quanti filosofi avranno usato gia' questa espressione?). Ritroviamo "Geometrie del potere" e poi "Arthasastra", ecc.: niente di notevole.

Notiamo che alcune discipiline quali la scienza politica ed il diritto annoverano tra i loro oggetti il potere; non c'e' traccia pero' di una specifica scienza del potere.

Proseguiamo allora ponendoci un secondo quesito: se ci fosse una scienza del potere come dovrebbe chiamarsi? Forse archeologia?

Ma sappiamo che questa gia' tratta di altre cose.

Proviamo archiologia. Risultato: scopriamo che in veneto ed in siciliano questa parola e' la variante di archeologia. Mentre archilogia non ci da' soddisfazioni particolari.

Proviamo allora a cercare archeologia senza una "o": arche-logia.

Risultato: troviamo questa parola. Aprendo pero' i primi links vediamo che si tratta di semplice archeologia con la "o".

Mi viene un dubbio: che possa esistere anche la variante arche-logica della parola archeologia?

Ricerca nei dizionari: la parola arche-logia non esiste.

Ma allora si tratta solamente di banali errori ortografici? Si, ma quanti! Andate a verificare di persona.

Complimenti comunque alla Statale di Milano che si piazza al primo posto nella classifica di ricerca archelogica.

Se allora non troviamo una scienza del potere come arche-logia, ne' come archiologia, ne' archilogia, come potrebbe altrimenti chiamarsi? Craziologia? Cratica?

Cerchiamo.

Craziologia non produce risultati.

Cratica invece produce risultati anche se un po' sospetti. Andiamo a controllare.

Non ci posso credere! In google books e' indicizzato cratica ad inizio di una pagina, si ma l'ultima parola della pagina precedente e' "demo-".

Per il resto i tanti risultati in PDF mi fanno supporre che siano parti di parole come nel caso precedente.

Cosa potrei ancora fare per verificare in rete l'esistenza di una possibile scienza del potere?

Andare per esclusione: se prendo infatti l'elenco di tutte le scienze dovro' imbattermi prima o poi, se esiste, in una scienza del potere fatta ad hoc.

Problema: non riesco a reperire un tale elenco.

Ma possibile che a nessuno sia venuta l'idea di fare un benedetto elenco di tutte le scienze?

Risposta: lo sforzo per stabilire un elenco esaustivo di tutte le scienze potrebbe equivalere solo a quello per decidere quale sia la definitiva storia della filosofia. E' possibile? No.

Abbandoniamo quindi questa via.

Non ci resta che coniare un nuovo termine che sia il definiens di "scienza del potere". Come potremmo chiamarlo?

Archelogia? No, perche' di fatto esiste gia'. Escludiamo pure archiologia e archilogia.

Craziologia suona male e poi si potrebbe confondere con cazzeggiologia che gia' esiste (c'e' perfino l'universita').

Non ci resta che Cratica.

Eccoti un altro bel neologismo dopo quello di "blografia" (la cui definizione e' identica a quella di bibliografia con la sola sostituzione delle parole "libri" o "scritti" con "blogs").

Conclusioni.

Dicesi CRATICA quella scienza che ha come oggetto il potere in tutte le sue forme e manifestazioni.

Arrivati a questo punto pero' si apre un altro problema, forse ancor piu' gravoso: che cos'e' il potere?

Ma su questo la prossima volta.